Архив рубрики Блистательное кино

“3 идиота”

Вы бывали счастливы? А я бывал. И к моей радости, эти славные минуты повторяются регулярно. Я бы конечно не против, чтобы повторялись они почаще, но и так грех жаловаться. Сегодня я посмотрел индийский фильм под названием «3 идиота». Фильм идет 2 часа 51 минуту. И примерно 2 часа двадцать минут мне было откровенно хорошо. Просто прекрасно я себя чувствовал. Мне было смешно, потом у меня наворачивались слезы, потом я пританцовывал попой на стуле в такт замечательным песенкам, потом снова смешно, грустно, смешно и так далее. И вне зависимости от того грустно мне или смешно мне все это время было просто очень хорошо. Наверное, что-то подобное испытывают наркоманы.

В моем личном рейтинге художественных фильмов лучший – «Бесславные ублюдки» Квентина Тарантино. Теперь есть фильм который я могу поставить рядом. Как и положено в золотой упаковке.

Я не буду ничего писать о самом фильме. Если честно мне не хочется. Мне просто нечего сказать. При желании конечно можно найти там и недостатки. Можно посчитать фильм наивным, или еще что-нибудь…. Но за те два часа, что я провел у экрана я получил такое количество положительных эмоций, что руки отнялись и писать не хочется. Счастливо целую всех и смотрите «3 идиота»

PS: И почему его не показали в российских кинотеатрах?

Мне нравится!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Blogger
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • LinkedIn

“Хранитель времени”

kinopoiskru-hugo-1755373 Хр. – 126 мин Режиссер – Мартин Скорсезе Сценарий – Джон Логан, Брайан Селзник Бюджет – $170 000 000 Хр. – 126 мин Мальчик Хьюго сирота. По приказу своего дяди-опекуна он живет в вокзальных часах, за которыми и ухаживает. Ворует еду, питье и запчасти для своего автомотона (механической машины в форме человека, творение неизвестного автора), который они ремонтировали с отцом. Отец нашел его в музее, где он был не востребован и взялся его починить, но погиб и намерение его собирается исполнить Хьюго, ожидающий от автомотона чуда. Пытаясь украсть очередную запчасть у лавочника Жоржа, Хьюго попался. Жорж отобрал у него блокнот, по записям из которого и восстанавливался автомотон. Хьюго должен вернуть блокнот и узнать, что за чудо явит ему автомотон и решить, как ему жить дальше…. Итак, я сподобился и посмотрел новый фильм Мартина Скорсезе «Хранитель времени» в сногсшибательном 3D. Что я по этому поводу думаю? Думаю, что это абсолютно шикарное кино. Кино конечно не совсем детское, хотя надо отдать должное мой сын 6-и лет просмотрел его и ему тоже очень понравилось. Конечно, как любое стоящее произведение искусства фильм наполнен различными мыслями, идеями, посылами и цитатами. Каждый найдет для себя много интересного, и чем образованнее человек, тем больше найдет. Тут вам и история кино, и любимые многими семейные ценности, и различные  человеколюбивые темы: ожесточенное сердце смягчается от доброго слова и простой улыбки; выданное авансом доверие рождает уважение и ответное доверие которое негоже неоправдать; призвание никуда спрятать, и если вы любите танцевать, то не надо петь; и много еще чего. Фильм набить информацией под завязку, но при этом, повторюсь, кино абсолютно понятно для детей и малообразованных взрослых, к коим я причисляю себя. Но главное! Что ж тут главное? Зачем это все задумывалось? Это, конечно же, такое объяснение в любви чуду из чудес – кинематографу. Объяснение обстоятельное, неспешное, без лишних слов и излишней торопливости. Кино не совсем современное, в том смысле, что практически отсутствует агрессивная манера рассказа. Рассказчик нетороплив, обстоятелен, но при этом интересен. Но описать манеру его рассказа, все равно, что перепевать полюбившегося вам певца. Нельзя. Категорически. Только испортите все дело. Надо непременно слушать (в данном случае смотреть). И предпочтительно в 3D. Некоторые моменты настолько волшебно смотрятся, что при просмотре в обычном формате лишите себя части удовольствия. Как если ваш любимый фильм, красочный и яркий смотреть в чёрно-белом варианте. Вроде то же самое, но всё-таки что-то не то. Так что бежим в кино! И непременно в 3D.
Мне нравится!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Blogger
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • LinkedIn

“Аватар”

Аvatar

Джейк Салли покалеченный в боях морской пехотинец получает предложение заменить своего брата близнеца в сложном, но чертовски занимательном эксперименте. Джейку предлагают полететь на опасную планету Пандора, где некая корпорация добывает очень дорогой минерал (20 000 долларов за кило). Однако даётся ей это непросто. Мешают местный жители, ну и вообще обстановка на планете нервная, животные разнузданы, нападают когда хотят и на кого хотят (не то что послушные, дрессированные, либо загнанные в глубокое подполье животные на Земле в 22-м веке). Первая задача Джека соединиться со своим аватаром (искусственным телом аборигена). Джейк делает это легко, испытывая очевидную радость даже от простой ходьбы (в обычной жизни Джейк ходить не может, у него парализованы ноги). Во время первой вылазки Джейк теряется в лесах Пандоры. И быть бы ему съеденным заживо, если бы не местная жительница, спасающая его буквально из пасти малоприятных хищников. Так Джейк попадает в самое логово аборигенов. Что от него требуется? Часть руководства (военные) требует произвести разведку, чтобы используя полученные данные, без труда смести аборигенов. Более интеллектуальная часть руководства пытается через Джейка понять аборигенов. А сам Джейк влюбляется…. Джеймс Кэмерон в представлении не нуждается. Достаточно посмотреть его фильмографию чтобы понять, что режиссёр он выдающийся. И как полагается по статусу, выдающийся режиссёр должен, снимать выдающееся кино. Что он и сделал. Без всяких «но». Без оговорок. «Аватар» выдающийся фильм. В первую очередь благодаря своей реалистичности. То есть всегда, глядя фильмы такого рода, мы понимаем, что здесь вот спецэффекты, а вот тут реальность. В «Аватаре» всё настолько реалистично, что о спецэффектах абсолютно забываешь. Кстати в фильме не так уж много мочилова. То есть фильм, в сюжете которого заложена кровавая молотилка, таковым не является. Так о чём же этот фильм? Тем много. Темы разные. Что мне показалось главным? Всем известна главная мировая Мечта. Деньги. В нашем мире, в сознании подавляющего большинства жителей Земли деньги это ценность. Главная ценность жизни. Так устроена наша жизнь. И теоретически мы понимаем, что жизнь одна, и всех денег не заработаешь и не в деньгах счастье. Однако в практической жизни все (пардон, не все, подавляющее большинство) не очень-то руководствуются этими принципами. Режиссёр демонстрирует нам ошибочность, я бы даже сказал порочность таких взглядов. Ведь жизнь на самом деле одна. Ведь она уникальна и разнообразна. И килограмм золота прекрасен, но если за золото надо платить человеческими жизнями, то к чёрту это золото. Да здравствует жизнь! В конце концов, деньги это только СРЕДСТВО. Средство достижения результата, или получения удовольствий, или ещё чего-нибудь. Но сами деньги удовольствия и пользы не несут. Так что товарищи сограждане будьте адекватны. Невозможно не отметить потрясающую красоту этого фильма. Это действительно фантастически красиво. Бесконечно красиво. И очень трогательно. Без излишнего пафоса (пафос присутствует, но излишки аккуратно прибраны). В общем, я всем всячески рекомендую посмотреть этот потрясающий фильм. Волшебный фильм. Очень трогательный и красивый. Кстати если вы хотите получить от него удовольствие, то сходите в кинотеатр и обязательно в 3D зал. Сейчас это не дорого (я ходил в известную сеть за 150 рублей). Тех ощущений вы не испытаете никогда, глядя в экран мониторчика, на скачанную с какого-то торрента копию. Это отстой и смотреть его бессмысленно. Только кинотеатр и только 3D. Для убедительности можно прочитать вот эту аналогию.
Мне нравится!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Blogger
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • LinkedIn

Бесславные ублюдки

m_9773

Итак, Квентин Тарантино снял и выпустил в широкий прокат свое новое творение. Если вы о нем не слыхали, или, не да Бог, не знаете, кто такой Квентин Тарантино, то я вам искренне сочувствую. Впрочем, никогда и ничего не поздно, а посему залезаем в Интернет набиваем Квентин…. Но, ближе к телу. Пересказывать сюжет фильма нет ни смысла, ни надобности. Основную сюжетную линию знают все (кроме, естественно, вышеозначенных господ), а углубляться в тонкости сюжета и уж тем более их пересказывать, так это вообще преступление против человечества, за которое надо осуждать в Гааге и приговаривать как минимум к смертной казни через…. Но вернемся к фильму. Сюжет, а точнее непредсказуемость развития каждой сцены, и является одним из ключевых факторов успеха фильмов господина Тарантино (а как звучит, мне кажется его никто так не называет, а зря). И эти неожиданные случайности подхлестывают развитие так, что описать это невозможно. С одной стороны фильм не изобилует действием. Нет, оно конечно есть и в достаточном количестве, но сказать что это фильм-действие ни в коей мере нельзя. А уж длинные сцены диалогов, так это вообще, казалось бы должно остановить (или, по крайней мере, сильно замедлить) развитие сюжета. И как следствие понизить интерес к происходящему на экране. Но нет. Оторваться от этого самого экрана решительно невозможно. И причин здесь несколько. Первые три (семь, сто семь) это конечно режиссер. Настолько точно проработанных образов, продуманности поведения персонажей в различных ситуациях, развития этих ситуаций, методов съемки, подбора музыки да всего, черт возьми, всего! Всё это сделано просто блистательно. Подкопаться решительно не к чему (хоть я это очень люблю). А каковы актеры? У меня нет слов, чтобы передать все их мастерство. Выберете самое сильное слово, самую замечательную похвалу и вы не выскажете и десяти процентов тех чувств, которые испытал я при просмотре фильма. Так о чем же фильм? Что хотел сказать уважаемый режиссер приступая к съемкам (распространенный штамп, никто не приступает к съемкам сформулировав идею. Между этими стадиями находятся еще как минимум две)? Попробую сформулировать. Насилие порождает насилие. Ненависть – ненависть. Героизм, милосердие и прочие спутники войны малы и не принципиальны. Они не являются двигателем бойни. Они ее сопровождают. А двигатель это насилие жестокость и ненависть. Так вот режиссер и говорит, что если вы уж такой скверный субъект что ненавидите евреев, чернокожих, белозадых, сборную России по футболу или Союз Кинематографистов, так держите все это говно в себе. Как только вы начнете выплескивать его наружу тут же найдутся люди которые возненавидят вас (несмотря на то, что вы о себе, думаете очень хорошо). И градус этой ненависти будет не меньшим чем у вас. И это в лучшем случае. А то, пожалуй, он будет и большим. Квентин Тарантино высказал эту, в общем-то, не хитрую мысль в свойственной ему манере: смешно и жестоко. И это тоже часть его затеи. Множество фильмов о войне снимается в этакой героической манере. Наши (кто бы это ни был) они такие славные и красивые, а враги они такие недостойные. Тут у режиссера явное расхождение с основным направлением кинематографической мысли. Если уж пошло рубилово, то чистеньких не останется. Все будут в крови. По самые уши. В крови и в говне…. Вот собственно и всё. И знаете что? ”Пожалуй, это тянет на шедевр” PS: Если вы хотите спросить про историческое несоответствие, то я вам отвечу. Этот фильм не историческая реконструкция. Это фильм-отношение. И именно поэтому в конце герои выпускают длинную автоматную очередь в лицо сами знаете кому. А если не знаете, то бегите в кино.
Мне нравится!
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Blogger
  • Блог Я.ру
  • Одноклассники
  • LinkedIn

 

Прочее

  • Вход
  • Яндекс.Метрика